Пост о том, как я познал дзен и по-новому стал относиться к бюджетным проекторам.
Говоря о настоящем Домашнем Кинотеатре (именно так, с большой буквы)
, мы обычно представляем себе комплексное решение, включающее дизайн интерьера, акустическую подготовку помещения, установку системы многоканального звучания. Ну а «вишенкой на торте» служит крутой проектор, такой как Epson EH-TW9400, ибо именно проекторы девятитысячной серии год за годом превосходно показывают себя при сравнении даже с заметно более дорогими моделями топового уровня, и сыскали себе славу «доступного High End».
Но что будет, если сравнить этих «небожителей» бок о бок с самым бюджетным домашним проектором в линейке Epson
?
За весьма любопытными результатами моего личного сравнения двух таких аппаратов – прошу под кат.
Зачем и какие проекторы сравнивались
Сама идея такого сравнения как бы немного «против правил», ведь у проекторов совершенно разные «весовые категории». Да и вообще у какого бренда в блоге вы прочтете, о том, что вместо «жирного» флагмана имеет смысл смотреть в сторону куда более бюджетного, такого как, например, Epson EH-TW650 (пост в блоге)?
Однако я не вижу ничего «противоестественного» в проверке предположения, что за меньшие деньги можно получить в свое распоряжение вполне толковый аппарат. И недооценивать, а то и заведомо принижать возможности проекторов начального уровня не стоит.
В сравнении тут и там будут упоминаться и такие модели, как Epson EH-TW5650 (пост в блоге) и Epson EH-TW7100 (пост в блоге). Однако я не стал заострять на них внимание, потому что все уже рассказано в соответствующих постах про них в блоге, и куда интереснее сравнить «две крайности».
Сравнение проводилось в демо-зоне Пульт.ру, в которой имеется классный затемненный кинозал с экраном шириной 260 см. Диагональ экрана – 117 дюймов, поверхность матовая, с перфорацией для акустической прозрачности. Такая диагональ позволяет добиться превосходного эффекта погружения, но заметно более требовательна к яркости проектора, чем такие популярные варианты как 80 и 100 дюймов.
Итого в тестировании приняли участие:
- Флагман Epson EH-TW9400 стоимостью в районе 2700 USD;
- «Бюджетник» Epson EH-TW650 ценой ~600 долларов США.
Плюсы и минусы проектора перед телевизором
Создание домашнего кинотеатра — занятие непростое и неоднозначное. Проявляется это в выборе между проектором и телевизором. Давайте же наконец обсудим то, ради чего вы читаете эту статью — действительно ли проектор лучше телевизора? Или это басни тех, кто купил подобное устройство? Вперед разбираться!
Габариты
Одна из наиболее доминирующих и заметных зон в отличии проектора от телевизора. Проявляется она в размере устройств. А если быть точнее, то в цене. Чтобы приобрести телевизор с диагональю, например, 80 дюймов, придется немало заплатить. В то время как проектор транслирует изображение на несколько метров. При том что цена его заметно ниже — в 2, а то и в 3 раза. Качество ничуть не хуже, чем на широкоформатном ТВ. Но в некоторых случаях, потратиться все же придется: не у всех дома есть идеально ровная стена, куда мог бы падать луч от лампы проектора. Поэтому придется докупить специальное полотно, которое вешается на стену.
Яркость
От этого элемента зависит какое качество будет на полотне. Меняется он, ориентируясь на освещенность конкретного помещения, в котором установлен проектор. Соответственно, при светлой комнате, яркость должна быть высокой, для предоставления насыщенной картинки. Но такое устройство обойдется заметно дороже.
Если посмотреть на ситуации с другой стороны, ища решения, а не создавая проблемы, то окна вполне можно завесить темными шторами и жалюзи, чтобы обеспечить максимальную темноту из возможной. Отсюда следует другой принцип — чем темнее комната, тем меньше яркости нужно проектору. Также, от проектора глаза напрягаются меньше, чем от дисплея телевизора.
Контрастность
Здесь, конечно, доминирует ТВ. Так как яркость и контрастность у него можно настроить в меню, в отличие от проектора, где это базовые настройки, не поддающиеся изменению.
Четкость изображения
Вы ведь знаете, что 4K телевизоры уже не являются роскошью? Это создало немалую конкуренцию проекторам. В подобных ТВ глаза получают максимальное наслаждение. Аналог ТВ не уступает в качестве, но уступает в цене. Приобрести проектор, с высоким разрешением — будет затратно. И заставить его улучшить качество выдаваемого изображения — невозможно. Но отчасти, в этом и кроется их преимущество. Они обладают достаточным качеством изображения, чтобы приходить в восторг от качества на полотне.
Передача цвета
С цветопередачей у проекторов все в порядке, по крайней мере с ценовой составляющей точно. Увидеть хорошие цвета на экране можно за небольшие средства. ТВ этим похвастаться не может, так как для повышения этого показателя нужна точная процессорная обработка, которая напрямую корректирует ценник. Естественно, дорогие 4K телевизоры имеют спектр цветовой гаммы гораздо выше, чем проекторы за аналогичную цену.
Установка
Здесь ситуация немного неоднозначная. Преимущества телевизора в данном аспекте существенное. Его достаточно просто поставить на тумбочку для телевизора, подключить кабели и все, можно наслаждаться просмотром. Даже подвешивание на стену не такое сложное занятие, для которого не обязательно приглашать специалистов. Чего не скажешь о проекторе…
Для начала, нужно найти идеальное место для подаваемого изображения. Дело в том, что если вы решите не докупать специальное полотно экрана, вам придется найти в доме самую ровную стену из имеющихся. Почему такая принципиальность? Представьте, стена неровная, луч, падая на нее, будет обтекать изъян, от чего целостность картинки будет не совсем приятная. К тому же, расположить проектор не очень легко. Спасает одно — производители оснащают модели креплением для подвешивания на потолок или стену.
Все это дело нужно соединить проводами. Понадобится HDMI кабель либо беспроводной датчик, который не блещет своей дешевизной. Если вы планируете подключить не одно устройство, готовьтесь приобретать видеокоммутатор, что несет за собой еще один кабель. В то время как телевизор славится своей простотой в монтаже.
Но спасение есть. Сейчас набирает популярность новая модель проекторов — короткофокусные. Их прелесть в том, что поставить их можно прямо перед полотном, не заморачиваясь над поиском места для установки.
Качество звука
ТВ изначально выпускаются со встроенными динамиками, которые (в зависимости от самого телевизора) вполне удовлетворяют потребность в качественном звуке. Некоторые проекторы тоже оснащаются динамиками, но сказать честно, толку от них маловато. К тому же проектор чаще всего крепится на потолке, что сводит аудиопоток к нулю.
Конечно, для просмотра телеканалов, достаточно будет и встроенных динамиков от ТВ, но чтобы получить звук домашнего кинотеатра, понадобится дополнительное оборудование. Поэтому нельзя однозначно сказать, что телевизор выходит победителем, так как с имеющихся у него колонок, звук выходит посредственный. Да и это не целевая задача телевизора.
Удобство использования
Слукавить в этом пункте не получится — телевизоры явно выигрывают. Не нужно специальное темное помещение для качественного изображения, никакой замены ламп.
Благодаря развитию Интернета, Смарт телевизоры имеют поддержку многих стриминговых сервисов.
Качество изображения и цветопередачи
«Бюджетник» Epson EH-TW650 и изображение диагональю 117 дюймов
Сразу скажу, что все рассматриваемые проекторы с легкостью справились с такой диагональю даже в режиме максимальной точности цветопередачи, т.к. обладают световым потоком от 2500 до 3000 лм.
Однако есть нюанс: модели с поддержкой HDR (Epson EH-TW7100 и EH-TW9400) обладают немного более мощной лампой – 250 ватт против 200-210 ватт у проекторов начального уровня, что логично, т.к. HDR-проекторам требуется иметь запас мощности для выдачи «турбированной» яркости на сценах с широким динамическим диапазоном. А в режиме точной цветопередачи от всех проекторов (вне зависимости от бренда) следует ожидать некоторого снижения светового потока.
При этом с любым проектором из выбранных для тестирования мы в любом случае получаем большое, яркое и красочное изображение (это ведь не «дедовский» диапроектор какой-нибудь). Кроме того, мне кажется, без установки проекторов бок о бок большинство зрителей не смогли бы, войдя в помещение, сразу определить, изображение какого из них демонстрируется в данный момент, поскольку для этого изображение должно содержать заметные, бросающиеся в глаза неточности или даже «дефекты». А тут их нет
.
Epson EH-TW650:
Epson EH-TW9400:
Должен констатировать, что снимки экрана не позволили передать видимую глазом разницу прежде всего – по контрастности и глубине черного (изображения не подвергались цветокоррекции, и я не хочу их «подделывать»).
Отмечу также, что мне понравилось смотреть все проекторы в режиме высокой мощности лампы, где я, однако, сразу же отметил более слышимую работу системы охлаждения у проектора начального уровня в таком режиме.
Качество изображения на телевизоре и проекторе
Но важен не только размер экран. Значение также имеет качество изображения. И тут проектор проигрывает телеэкрану по всем параметрам.
Даже в абсолютно тёмной комнате проецируемая «картинка» будет слишком уж «белой». Впрочем, вы и сами наблюдаете это в кинотеатре. Чёрный, который выглядит серым – одна из важнейших проблем. Дело в том, что матрица этого устройства в принципе прозрачная, а за ней находится мощная лампа. Добиться высокой контрастности в таких условиях невозможно.
Проецирование «картинки» также «съедает» и цвета. Изображение выглядит тусклым, лишённым богатства оттенков. Все эти яркие цвета «додумывает» мозг, стараясь «подогнать» картинку под что-то привычное.
Не получается и абсолютного белого достичь, как бы это ни было печально. Матрица прозрачная, но имеет отчётливый сероватый оттенок из-за слоя токоведущих проводников. И это также приводит к уменьшению насыщенности цветов, включая белый.
Телеэкран с его светоотражающим слоем за панелью формирующих изображение светодиодов этих недостатков лишён в принципе. Его цветность, контрастность и насыщенность оттенков очень высока.
Так что в битве за качество изображения однозначно побеждает телевизор.
Однако!
Существует особая разновидность проекторов – лазерные. Они используют уникальную технологию проецирования изображения, которая обеспечивает высокое качество. Лазерные проекторы по степени яркости, насыщенности и контрастности приближаются к телеэкрану.
У лазерных проекторов есть только пара проблем. Во-первых, встречаются на рынке они довольно-таки редко. Во-вторых, они банально дорогие – даже модель от компании Xiaomi, которая продаётся в «среднебюджетном» ценовом сегменте, стоит около 2 тысяч долларов. За эти деньги вполне можно приобрести большой и красивый телевизор.
Точность цветопередачи и цветовой охват
Предвидя, как вы качаете головой, глядя на два мало о чем говорящих снимка выше, скажу пару слов и о результатах «объективной» оценки цветопередачи рассмотренных моделей по приборам. Постарался излагать кратко, но если вы не хотите вникать в тонкости, просто пропустите этот абзац.
В качестве стандарта выступает «HD-стандарт» Rec.709, а отклонение от стандарта измеряется в специальных единицах (Delta E, CIE94). Каждый домашний проектор обязан иметь режим цвета, «заточенный» под стандарт. У Epson EH-TW650 он называется «Игра», а у остальных участников включая Epson EH-TW9400 – «Нейтральный».
Цвет считается точным, если Delta E имеет значение менее 3.
Диаграммы цветности позволяют визуализировать точность отдельных цветов
В результате замера 100 цветов получил любопытные результаты: средняя ошибка у обеих моделей находилась в диапазоне от 2 до 3. Безусловно, Epson EH-TW9400 был изначально наиболее точен (ср. Delta E = 2,26), и он лучше остальных приспособлен для профессиональной калибровки, позволяя сократить ошибку до пренебрежительно малых уровней. Однако, результат Epson EH-TW650 оказался также очень хорош:
средняя Delta E = всего 2,49! Да, у него обнаруживаются свои «врожденные» слабости, связанные с голубым и 100% зеленым цветом, но с цифрами не поспоришь – в среднем точность цветовых оттенков исключительно высока, и в большинстве случаев Epson EH-TW650 не должен сильно отличаться от Epson EH-TW9400 с точки зрения
точности
отображаемых оттенков.
С замерами разобрались, но все равно никуда не деться от сравнения на основе субъективных ощущений, то есть при просмотре реального контента своими (в данном случае – моими) глазами.
Разрешение: 1080p или 4K/HDR?
В этом сравнении я оцениваю бюджетный проектор как «обычный» человек, которому нужна «рабочая лошадка» для просмотра самого разного контента. Т.е. разрешения Full HD вполне хватит. Да, конечно, флагманские модели типа EH-TW9400 обладают технологией 4K Enhancement для вывода 4K-контента на 1080p-матрице и нивелирования пиксельной сетки. Но если говорить начистоту: на экране 117 дюймов с расстояния более полутора метров сетку пикселей у картинки 1920×1080 не видать. И зачем тогда переплачивать?
Мне также было любопытно посмотреть на то, как топовый проектор справится с «обычным контентом», в качестве которого использовались различные демо-ролики и фрагменты фильмов, с различным битрейтом, в т.ч. на YouTube, ведь обладатель даже самого дорогого аппарата не будет смотреть на нем исключительно 4K HDR BluRay-релизы, верно? Если брать аналогию с автомобилями, то я смотрю на поведение «элитной иномарки» на «отечественных дорогах».
Как я уже сказал, ощущение «натуральности» изображения у Epson EH-TW9400 складывается из множества факторов. Эта «натуральность» сказывается на восприятии самых обычных сцен, которые становятся интересными именно благодаря тому, что воспринимаются «как надо». Как вам такие аргументы?
Здесь на ум за неимением ничего лучше приходит слово, которое часто используется западными обзорщиками проекторов – «чистота» изображения (clarity).
Как и в большинстве остальных случаев, фотографии не передают наиболее существенных различий изображения двух проекторов.
Epson EH-TW650:
Epson EH-TW9400:
К примеру, сильной стороной Epson EH-TW650 является качество прорисовки плавных цветовых переходов и полутонов, что отлично дополняет хорошую точность цветовых оттенков и богатство красок. Тем не менее, пролет над снежными горами оказался для данной модели сложным испытанием, ведь приходится смотреть на «обычные», оттенки белого.
При этом в режиме «Кино» Epson EH-TW9400 делает даже эту сцену динамичнее и эффектнее. И это при том, что ролик сохранен в SDR, а не HDR! При отрисовке качающихся на ветру листьев и цветов, Epson EH-TW9400 дает ощущение присутствия и «гиперреализма» (привет, Майкл Бэй!)
, тогда как на Epson EH-TW650 эти сцены выглядели как-то слишком «формально»… Как на экране монитора. Тем не менее, были и многочисленные сцены, которые этот проектор вполне успешно наполнял жизнью, хотя, конечно, без особых шансов догнать Epson EH-TW9400, который «умеет» в цветовое пространство DCI и вообще поддерживает HDR.
Проекторы — отзывы покупателей
Достоинства:
Мой отзыв о Проекторе Xiaomi Mijia (китайской версии). Сначала о плюсах: 1. Понравился дизайн данного проектора — очень современно выглядит. Компактный, не занимает много места, можно брать с собой. Очень легкий. 2. Звук проектора просто бомба, не ожидал от такого небольшого устройства такого качественного звука, как с jbl колонки. Даже не стал цеплять к нему внешнюю акустику. Хотя можно было его соединить с моим усилителем по блютузу. 3. Есть Андройд на борту и Вай фай. По воздуху работает не тупит, обновляется. 4. Проектор короткофокусный для кого то плюс, а для кого то минус. С 3,10 метров он выдал у меня диагональ 114 дюймов. 5. Проектор имеет хорошие цвета, изображение передаваемое им больше похоже на телик, чем допустим с китайских проекторов по 1 lcd технологии, там есть кинотеатральный эффект картинки, а на этом проекторе его нет. Цвета классные яркие, синий чуть выпирает, но все можно подстроить. 6. Не шумный. Хорошо защищен от проникновения пыли. Линза под защитой стекла, так что можно протирать ее микрофиброй или тряпочкой для оптики. 7. Не греется, не обогревает комнату как ламповые)
Недостатки:
Недостатки тоже имеются, куда уж без них: 1. Самый большой недостаток — отсутствие глобальной прошивки. Есть только английский язык, сервисы все китайские. Выход: только идти на 4pda, читать форум, потом перепрошивать как телик от xiomi. Тогда будет русский язык и не будут китайские сервисы глаз мозолить на главном экране. В общем от xiomi такой лени не ожидал. 2. Громадная вилка с блоком не нашего стандарта, поэтому надо все колхозить через переходник, почему как ноутбуках было не сделать (провод — блок — снова провод с вилкой, остается загадкой). Бандура не держится в стенной розетке, пришлось через удлинитель). 3. Черный цвет не совсем черный, а темно серый. Да еще на черном бегают зеленоватые мураши (артефакты). Я их с метра с плохим зрением вижу, у кого хорошее зрение наверно и дальше увидят (они реально бесят). 4. Бесцветная рамка в 3 см по всему периметру экрана на которой нет проекции. Поэтому рекомендую экран с черными полями. Это минус dlp технологии. 5. Нет зума уменьшения картинки (очень большой минус). Приходится только двигать проектор. А я хотел его стационарно повесить. Для меня слишком большая диагональ с 3 метров тяжело смотреть 114 дюймов, так как 85 дюймов за глаза. Да и зрение будет портится если сильно большую диагональ будете смотреть с близкого расстояния. 6. Коррекция автоматическая не всегда корректно работает, а горизонтальной нет(то есть сбоку его не поставить как z6 допустим). 7. Dlp технология для меня минус, если посмотреть камерой телефона на проекцию вы увидите мерцание картинки (как шим на мониторах). У меня глаза уставали. 8. Не честное 1080p со сдвигом пикселей (как пиксельшифт). Не особо, конечно, видно что оно не честное, если лоб в лоб не сравниваешь с другим проектором. 9. Автоматическая фокусировка которая теряет фокус на не прогретом устройстве. Включаешь, смотришь 15 минут, потом фокус теряется, настраиваешь снова и потом уже фокус не теряется.
В общем и целом проектор оставил приятное впечатление. По цветопередаче он уделывает народные модели на 1 lcd (26к, м18, м19,1080p). А вот по люменам обгоняет их не сильно, он чуть ярче. По черному цвету хуже. 500 анси люменов не так и много. Больше 120 дюймов не вытянет нормальную яркость. Если у вас не болят глаза и голова от dlp технологии тогда я рекомендую этот проектор.
Контрастность
Теперь, наконец, поговорим о контрастности (все-таки она у Epson EH-TW9400 в 10 и более раз выше «по паспорту»).
Небольшая подсказка для тех, кто не в курсе – в линейке Epson:
- первый «качественный скачок» нативной контрастности происходит на модели Epson EH-TW5650 (она существенно выше, чем у EH-TW5600, см. пост в блоге по теме);
- второй – у проектора Epson EH-TW7100 (в том числе и по сравнению с EH-TW7000). Однако, у EH-TW9400 отрыв по контрастности от всех предшествующих моделей будет наиболее впечатляющим.
В общем, по факту, я тут сравниваю проектор с наименьшей и наибольшей
контрастностью! Но все же как именно высокая контрастность сказывается при просмотре
реального контента
?
Просмотр показал, что, как ни странно, сама по себе глубина черного цвета не является главным отличием. При общей точности картинки (без странных оттенков в переходах, «провалов» в тенях и т.п.), даже относительно приподнятый уровень черного не раздражает. Хотя, безусловно, темные сцены являются важным мерилом «класса» проектора. Но не это главное. Прежде всего, высокая контрастность придает светлым, ярким сценам большую «натуральность», большее ощущение реализма, глубины и объема. В сочетании с высокой яркостью, все это делает Epson EH-TW9400 завидным HDR-проектором. Точность в сочетании с глубиной черного позволяет добиться эффектного и «живого» изображения даже в рамках ограничений старого-доброго HD/SDR-контента со средним битрейтом.
На темных сценах «дьявол» также кроется в деталях. Лично мне бросилась в глаза одна сцена в «Темном Рыцаре»: спецназовец бежит вниз по лестнице в полной темноте, а по его лицу скользит свет фонарика. На Epson EH-TW650 можно качественно передать многие сцены, где одновременно присутствует тень и яркий свет, но не эту! Здесь Epson EH-TW9400 действительно позволяет выделить черты лица в этой маленькой подсвеченной области, не пересвечивая их и не теряя детали. Причем это не что-то сенсационное – просто обычный фонарик в темноте.
Epson EH-TW650:
Epson EH-TW9400:
Другая сцена.
Epson EH-TW650:
Epson EH-TW9400:
Хорошо заметен приподнятый уровень черного у одного из проекторов, будто пресловутый «glow» у IPS-матриц (изображения не подвергались цветокоррекции). При этом таких потерь деталей в темных оттенках, как на фото, у Epson EH-TW9400 на самом деле нет. Просто перепад яркости при переходе из ярких участков в темные нестолько сильный, что картинка с этого аппарата «не уместилась» в динамический диапазон фотокамеры. Точнее, уместилась, но только внутри 14-битного RAW-файла. Я бы мог восстановить эти детали, заново «проявив» файл в редакторе, но тогда сравнение было бы уже нечестным. Поэтому и сравниваем везде sRGB’шные JPG vs JPG, где в каждом – в районе ~7 «стопов» динамического диапазона.
Cделаю важную ремарку:
при переходе с Epson EH-TW9400 на Epson EH-TW650 происходит постепенное привыкание,
и уже через полчаса исчезает недовольство понижением общего уровня изображения.
Как ни странно, черный цвет перестает быть «проблемой»: к уровню черного быстро привыкаешь, но все же ощущается некая общая утрата реализма после картинки с 9400.
Размер экрана проектора по сравнению с телевизором 65 дюймов
Давайте рассмотрим отношение площади экрана 65-дюймового телевизионного изображения к 100-дюймовому изображению проектора. Ширина 65-дюймового экрана составляет 56,65 дюйма, а высота 31,87 дюйма, площадь составит 1805,34 дюйма². 100-дюймовое изображение проектора имеет ширину 87,2 дюйма и высоту 49,05 дюйма, что дает площадь 4273,00 дюйма².
Читайте: DLP проектор что это? Как выбрать и какой купить?
Несмотря на то, что разница в размере диагонали составляет всего около 1,5 (100/65 = 1,54), разница в площади двух изображений составляет 2,37 (4273/1805 = 2,37). Таким образом, вы получаете изображение проектора почти в 2,5 раза больше, чем большой 65-дюймовый телевизор. Телевизоры с диагональю более 65 дюймов очень дороги, намного дороже чем высококачественный проектор.
Читайте: LCD проектор что этот такое? Как выбрать и какой купить?
Качество 100-дюймового изображения, получаемого с помощью проектора хорошего качества, превосходно, и если смотреть его вместе с телевизионным изображением наилучшего качества на 65-дюймовом или даже большем телевизоре вы обязательно выберете проектор. Недостатком проектора является то, что вы должны смотреть проектор в всегда затемненной комнате.
Читайте: LCoS проектор что это такое и стоит ли купить?
Пока в комнате темно, изображение проектора будет иметь гораздо лучшее качество например, более высокий коэффициент контрастности, большую четкость изображения в целом и ощущение, что вы видите настоящем кинотеатре. Изображение с проектора легче для глаз и вызывает меньшую нагрузку на глаза по сравнению с ярким изображением на экране телевизора.
Прочие особенности и отличия
Помимо качества изображения есть смысл обратить внимание и на другие параметры проекторов. К примеру, в помещении, где проходило тестирование, Epson EH-TW9400 стоял на полке позади зрителей, тогда как Epson EH-TW650 отличается более короткофокусным объективом, и его было удобно ставить на столик перед зрительскими местами. Epson EH-TW650 удобен своей простотой установки, небольшим весом и компактностью, но по ощущениям Epson EH-TW9400 был еще удобнее в настройке благодаря заметно большему диапазону сдвига объектива и зума.
Как я упомянул выше, если на то будет желание зрителя, Epson EH-TW9400 в состоянии аккуратно «приукрасить» изображение, расширив цветовой охват с REC.709/sRGB до DCI – в некоторых случаях это позволит еще больше улучшить общее качество изображения. А еще у Epson EH-TW9400 есть дополнительная диафрагма для точной настройки максимальной яркости, тогда как у Epson EH-TW650 нет поддержки 3D (она присутствует начиная с серии Epson EH-TW5600).
