Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.
Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.
Основные отличия процессоров
Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.
AMD
Приятные особенности:
- Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
- Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
- Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
- Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
- Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
- Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
- Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
- Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
- Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
- У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
- Графические ядра средней и высокой производительности.
- При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.
Недостатки:
- Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
- Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
- Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
- Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.
CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.
Intel
Приятные особенности:
- Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
- Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
- Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
- Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.
Недостатки:
- Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
- Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
- Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
- Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
- Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
- Графические ядра малой и средней производительности.
- Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.
Техпроцесс и архитектура
Если упростить, то тут можно придерживаться простого правила, чем новее, тем лучше. К примеру, некогда топовый Intel Core i7 Haswell i7-4770K Цена от 16 990 до 17 990 р. четвертого поколения сейчас показывает практически ту же производительность, что и бюджетный Intel Core i3 Coffee Lake i3-8100 BOX Цена от 14 635 до 14 789 р. восьмого поколения.
У Intel самая актуальная линейка на данный момент Coffee Lake Refresh. Как можно догадаться из названия, это по сути косметическое обновление предыдущей серии Coffe Lake, только со слегка увеличенными тактовыми частотами и более выгодными ценами. Обзор самых интересных процессоров этой серии вы можете посмотреть в статье «Ревизия Coffee Lake Refresh: какой процессор Intel выбрать в 2021 году». У AMD совсем недавно дебютировала совершенно новая архитектура Zen 2 (почитайте о ней в статье «Сравнение чипсетов AMD X470 и X570 что нового ?»), на базе которой компания сумела представить первые массовые процессоры с 12 и 16 ядрами — AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX Цена от 33 050 до 46 912 р. и AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX Цена от 54 200 до 65 000 р.. Впрочем, предыдущее поколение Ryzen все еще задают жару и работают на более простых и дешевых материнских платах.
Ключевая разница между AMD и Intel
За последние 10 лет к AMD прилип ярлык «дешево и сердито», в то время как Intel ассоциировалась с высоким качеством и производительностью. После выхода прорывных процессоров Ryzen ситуация изменилась: AMD перестала ассоциироваться с дешевизной и слабой производительностью, а Intel получила волшебный пендель, заставивший ее искать новые стратегии и снижать цены.
В 2021 году границы размылись, но при беглом осмотре все же можно заметить одну ключевую разницу. Как правило, Intel делает ставку на более высокие штатные частоты, AMD привлекает потенциальных покупателей количеством ядер и многопоточностью. Как показывают продажи, желающий проголосовать рублем за второй вариант куда больше. Из отчета крупнейшего немецкого интернет-магазина MindFactory.de за октябрьб 2021 года мы можем увидеть, что CPU Ryzen продается почти в 4 раза больше, чем Intel — 78% против 22%. Но это отнюдь не значит, что AMD круче Intel и можно расходиться. У обеих компаний есть свои сильные и слабые стороны, а также хитовые модели и откровенно неудачные процессоры.
Сравнение производительности в играх
Как показывает обзор и тесты, отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже не так существенны. Intel все еще король игровых систем, но его доминирование не такое существенное. С топовыми видеокартами GTX 1080 Ti у топовых процессоров Intel типа i7-8700K выше производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено изменение ситуации в пользу процессоров AMD с большим числом потоков из-за улучшения поддержки многопоточности новыми играми.
При сравнении среднего FPS на настройках графики Ultra и разрешении FullHD процессоры Intel оказываются в среднем на 10% быстрее их прямых конкурентов от AMD. Впрочем, величина разрыва зависит от самой игры. К примеру, в Shadow of the Tomb Raider Intel Core i9 Coffee Lake Refresh i9-9900K BOX Цена от 31 570 до 36 505 р. выдает в среднем на 17 FPS больше, чем AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX Цена от 33 050 до 46 912 р. — 131 FPS против 114 FPS. А в Assassin’s Creed Odyssey разрыв наоборот сокращается до ничтожных 4 FPS. При этом 9900K можно найти в продаже почти на $100 дешевле, чем 3900X.
Так что, Intel все еще король гейминга? Не совсем. По соотношению «доллар к FPS» (прим: соотношение цены к производительности) в большинстве случаев лидируют CPU от AMD. Ниже вы можете увидеть сравнительную таблицу, в которой собран средний показатель кадров в секунду из 8 популярных игр 2021 года, а также во сколько долларов обходится один FPS.
Как видим, из 11 моделей в топе всего 3 процессора Intel. Остальные 8 — представители «красного» лагеря. Причем, выгодными оказываются и бюджетные модели вроде AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600 BOX 14 nm Цена от 10 231 до 11 620 р., и производительные CPU калибра AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge 2700X BOX . В общем, негласное правило «Intel дороже и быстрее в играх» снова подтверждается. Но разрыв совсем несущественный.
Сравнение производительности в работе
А вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что Intel долгое время уверенно оставляла позади AMD и в играх, и в рабочих приложениях. И если бы вы заглянули в рабочий ПК известного музыкального продюсера, матерого видеомонтажера или опытного специалиста по графике, то с вероятностью в 99% увидели бы там мощный Core i7 или Core i9. Чипы Intel стали синонимом быстрой и надежной работы — Apple и другие производители ПК и ноутбуков используют только их, а производители профильного софта Steinberg, Adobe, Ableton, Output, или Waves оптимизируют свой софт с расчетом именно на Intel.
В 2021 году ситуация стала куда запутаннее. За счет большего количества ядер и потоков (при равной цене) процессоры вроде калибра Ryzen 3600X имеют больший запас мощности, чем CPU от Intel того же уровня. Но из-за оптимизации софта под Intel, эта разница не всегда раскрывается в полной мере. К примеру, в тестах по загрузке плагинами в Reaper идентичные чипы от Intel обходят конкурентов от AMD почти на 30%.
В таблице ниже вы можете увидеть общие результаты синтетического теста SYSmark 2021. Воспринимать всерьез их стоит потому, что считаются тут не условные «попугаи», а производительность системы при выполнении различных пользовательских сценариев вроде работы в Acrobat Pro, Photoshop, BowPad, Excel или PowerPoint. Как видим, новые процессоры с микроархитектурой Zen 2 заметно подтянули свои результаты — если год назад восьмиядерный Ryzen 7 2700X в SYSmark 2018 сильно не дотягивал до современных процессоров Core i5, новые шестиядерники Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 уверенно превосходят прямого конкурента в лице шестиядерного Core i5 и почти настигают более топовый Core i7-8700K, который стоит на $150 дороже.
Что еще интереснее, такая картина наблюдается в любом тесте, симулирующем повседневную работу с контентом, рендерингом, сложными вычислениями и т. д. Видимо, такой прорыв случился благодаря тому, что AMD реализовала в Zen 2 полноценное исполнение AVX2-инструкций и удвоенный по размеру L3-кеш. Если сравнить с прошлыми поколениями, то производительность новых шестиядерников AMD относительно Ryzen 5 2600X выросла в среднем на 20% и добралась до уровня восьмиядерного Ryzen 7 1800X позапрошлого поколения. Впечатляющий результат!
Чем еще отличаются процессоры Intel и AMD?
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.
Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.
Пару слов про Xeon
Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.
С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.
По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.
Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.
Рейтинг ТОП 10 лучших процессоров Ryzen
Тщательно проанализировав рынок изделий подобного типа, мы составили соответствующий максимально объективный рейтинг:
- AMD Ryzen 5 3600.
- AMD Ryzen Threadripper Colfax.
- AMD Ryzen 5 2600.
- AMD Ryzen 9 3900X.
- AMD Ryzen 9 3950X.
- AMD Ryzen Threadripper.
- AMD Ryzen 7 2700X.
- AMD Ryzen 5 3400G.
- AMD Ryzen 5 2400G.
- AMD Ryzen 7 3700X.
Рассмотрим каждую из представленных моделей подробнее, уделяя внимание отдельным техническим параметрам.
AMD Ryzen 5 3600
Процессор AMD Ryzen 5 3600 – производительное решение от одного из двух мировых лидеров в области производства технологичных решений. Модель, произведенная на базе архитектуры Zen 2 и техпроцесса 7 нм, имеет 6 ядер. Объем кэш-памяти третьего уровня равен невероятным 32 Мб. Частоту процессора, базовое значение которой равно 3600 МГц, в турборежиме можно увеличить до 4200 МГц.
Аппарат не имеет встроенного графического ядра. Это оправданно, ведь настолько мощный процессор явно нуждается в видеоадаптере соответствующего уровня. Максимальный объем памяти, совместимой с устройством, равен 128 Гб. Память может функционировать на частотах, меняющихся в широких пределах – от 1600 до 3200 МГц. Поддерживающий технологию энергосбережения Pure Power процессор отличается невысоким энергопотреблением. Модель характеризуется показателем TDP, равным 65 Вт.
| Техпроцесс | 7 нм |
| Частота | 3600 МГц |
| Количество потоков | 12 |
| Количество ядер | 6 |
Цена: от 15 065 до 18 812 рублей.
AMD Ryzen 5 3600
Достоинства
- высокоэффективная технология сбережения электроэнергии Pure Power;
- стандартизированный набор инструкций и команд;
- уникальная технология повышения частоты Precision Boost 2.
Недостатки
- не найдено.
Процессор Ryzen 3600 был приобретен год назад в магазине ДНС и по тем реалиям его параметры меня полностью устраивали, собственно говоря, сейчас проблем с производительностью также не замечается – процессор в связке с GTX 1660 легко справляется с любыми (даже самыми “тяжелыми”) играми и программами. Рассказывать что-то про архитектуру, компонентную базу и другие научные штуки я не хочу, поэтому скажу коротко и ясно – за свои деньги продукт компании AMD действительно хорошо проявляет себя и достойно “бодается” с конкурентами.
AMD Ryzen Threadripper Colfax
Невероятно мощный процессор Threadripper Colfax имеет шестнадцать ядер на борту с базовой тактовой частотой 3500 МГц, которая при работе в турбо-режиме возрастает до 4400 МГц. За повышение данных числовых параметров отвечает современная технология Precision Boost 2.
Такой ЦПУ станет удачным решением для собираемой вами производительной домашней станции или компьютера с игровыми возможностями. Он поддерживает эксплуатацию с оперативной памятью DDR4, имеющей тактовую частоту в диапазоне 1600-2933 МГц, а наибольший поддерживаемый объем оперативной памяти составляет 256 Гб.
| Техпроцесс | 12 нм |
| Частота | 3500 МГц |
| Кол-во ядер | 16 |
| Кол-во потоков | 32 |
Цена: от 59 103 до 66 664 рублей.
AMD Ryzen Threadripper Colfax
Достоинства
- высокие максимальные частоты (до 4.4 ГГц);
- много кэш-памяти (32 Мб на всех уровнях);
- разблокированный множитель.
Недостатки
- большое TDP, составляющее 180 Вт.
После выхода линейки стабильных Ryzen все люди стали резко переходить на них, ведь они знают о высоком эксплуатационном сроке изделия. Действительно, эта модель оснащена надежным металлическим корпусом, прекрасной защитой кристаллов и наночипа, стильным дизайном упаковочной коробки и невероятно высокой производительностью. Найти что-то значительно лучше и стабильнее в наше время довольно сложно и, вероятно, придется рассматривать конкурентов.
AMD Ryzen 5 2600
Процессор Ryzen 5 2600 (в стандартной OEM-версии) обладает лучшей в своем классе производительностью, которая удовлетворит потребности большинства геймеров и разработчиков. Он наделен шестью ядрами, обрабатывающими запросы с частотой 3400 МГц в базовом и 3900 МГц в турборежиме. Максимально возможное число потоков – 12 штук.
Кэш третьего уровня равен 16 Мб, чего абсолютно достаточно практически в любой задаче. Продукт рассчитан на работу с памятью новейшего стандарта DDR4, а максимальная частота плашек может составлять до 2933 МГц. Благодаря прогрессивной технологии энергосбережения Pure Power разработчикам удалось снизить тепловыделение до 65 Вт. Технология AMD StoreMI представляет собой мощный инструмент, созданный для ускорения загрузки компьютера и отдельных программ, улучшения управления файлами и отклика системы.
| Техпроцесс | 12 нм |
| Кол-во ядер | 6 |
| Тактовая частота | 3400 МГц |
| Кол-во потоков | 12 |
Цена: от 9 884 до 11 054 рублей.
AMD Ryzen 5 2600
Достоинства
- мизерное энергопотребление (65 Вт);
- мгновенное кэширование данных;
- исключение невалидных сигналов комплектующих.
Недостатки
- не найдено.
Одна из причин, по которым процессоры AMD Ryzen во все времена привлекают к себе столько внимания со стороны потребителей, кроется в ценовой политике, которая формируется таким образом, что предложения от Intel становятся не самыми лучшими в плане соотношения цены и качества. Собственно говоря, данный процессор является стабильным бюджетником, обладающим невероятно большим разгонным потенциалом и неплохими заводскими характеристиками. При этом “кушает” изделие немного и не нуждается в массивном охлаждении.
AMD Ryzen 9 3900X
Сотрите границу между элитной производительностью для игр и рабочей станцией для создания контента благодаря самым передовым процессорам для настольных персональных компьютеров во всем мире. Высокопроизводительная архитектура x86 ядер Zen 2 компании AMD позволяет процессорам Ryzen 9 3900X развивать более высокую производительность в одно- и многопотоковом режимах, чем любой другой процессор. Эта необходимая для успеха геймеров и разработчиков контента производительность помогает побеждать везде и всегда. Модель разработана с упором на премиум пользователей и предлагает новую инновационную разработку из двенадцати ядер на основе технологии разработки ядра Matisse.
Вам будет интересно: ТОП-13 лучший стабилизатор для телефона: рейтинг, какой выбрать и купить, характеристики, отзывы, плюсы и минусы
| Число ядер | 12 |
| Частота | 3800 МГц |
| Техпроцесс | 7 нм |
| Кол-во потоков | 24 |
Цена: от 35 906 до 39 224 рублей.
AMD Ryzen 9 3900X
Достоинства
- присутствует охлаждение в комплекте;
- поддержка 64-битного набора команд;
- технология виртуализации эмулирует работу нескольких компьютеров на одном системном блоке.
Недостатки
- не выявлено.
Действительно неплохой процессор, его точно не назовешь бюджетным, но вложенные средства он оправдывает с лихвой. Теплоотдача по сравнению с предыдущей моделью увеличена, а также на этом фоне появилась система защиты от перегрева Wraith Prism with RGB LED, что сводит риски перегрева к минимальному порогу. В целом, по ощущениям изделие отрабатывает на все сто и хорошо справляется вообще с любой задачей, превращая рабочий процесс в настоящее наслаждение и какой-никакой отдых.
AMD Ryzen 9 3950X
Флагманский процессор, созданный на базе архитектуры Matisse, в нем было увеличено количество ядер до 16, девайс способен решить любую задачу. Он стирает границы между высокой производительностью для игр и рабочих процессов для уверенных пользователей ПК. Производители сумели добиться высокой энергоэффективности устройства. В результате данный процессор достойно проявляет себя во всем спектре существующих задач и при максимальных нагрузках.
По сравнению с многоядерными конкурентами прошлого поколения он имеет абсолютно монолитный дизайн, в котором равномерно распределены допустимые задержки в работе с памятью, а также при обмене данных. Многие геймеры сейчас занимаются трансляцией игрового режима, вследствие чего выбирают подходящий для этого процессор, например, Ryzen 9 3950X.
| Техпроцесс | 7 нм |
| Частота | 3500 МГц |
| Число ядер | 16 |
| Кол-во потоков | 32 |
Цена: от 58 967 до 66 943 рублей.
AMD Ryzen 9 3950X
Достоинства
- низкие тепловые потери;
- большой кэш третьего уровня (64 Мб);
- свободный 35-кратный множитель.
Недостатки
- не обнаружено.
С точки зрения топологии новый 16-ядерный Ryzen 9 3950X очень похож на рассмотренный мною ранее Ryzen 9 3900X. Перед нами – второй массовый процессор AMD, основывающийся не на двух, а сразу на трех полупроводниковых кристаллах, называемых в современной терминологии чиплетами. Дабы не грузить вас теорией скажу коротко и максимально ясно – процессор дорогой, но он действительно мощный и трудоспособный в плане пиковой производительности, рекомендую.
AMD Ryzen Threadripper
Устройство комплектации Threadripper в версии BOX является одним из мощнейших ЦПУ для настольных компьютеров, получив сразу 32 ядра и поддержку 64 потоков. Оно поддерживает работу с базовой тактовой частотой 3000 МГц и допускает ее увеличение по технологии Precision Boost 2, позволяющей поднять тактовую частоту до немыслимых 4200 МГц. Аппарат характеризуется совместимостью с новейшей оперативной памятью DDR4, ее тактовая частота находится в пределах 1600-2933 МГц. Также поддерживает оперативную память общим объемом до 256 Гб.
| Техпроцесс | 12 нм |
| Частота | 3000 МГц |
| Кол-во ядер | 32 |
| Кол-во потоков | 64 |
Цена: от 120 430 до 137 076 рублей.
AMD Ryzen Threadripper
Достоинства
- 32 ядра и 64 потока;
- 64 Мб кэша последнего уровня;
- многопрофильный рабочий чип.
Недостатки
- потребуется массивное водяное охлаждение (TDP = 250 Вт).
Неплохой выбор, однозначно не останется в стороне у геймеров и профессиональных программистов, а также ютуберов. Да и в целом, люди, нуждающиеся в самом мощном компьютере на данный момент, на этапе выбора процессора явно выберут этот вариант. Он стабильный, качественный, надежный и вообще – лучший процессор Ryzen на рынке в наше время. Купив себе и хорошенько попользовавшись, никаких недостатков найти не смог – идеальный процессор, созданные для истинных компьютерных гурманов.
AMD Ryzen 7 2700X
Процессор Ryzen 7 2700X оборудован разъемом подключения AM4 и предназначен для эксплуатации в высокопроизводительном игровом системном блоке. Восьмиядерная модель с поддержкой шестнадцати потоков имеет базовую тактовую частоту на уровне 3700 МГц и поддерживает технологию разгона Precision Boost 2, благодаря чему частоту можно довести до 4300 МГц.
ЦПУ рассчитан на работу с памятью DDR4, частота которой находится в диапазоне 1600-2933 МГц. Наибольший объем ОЗУ, поддерживаемый этой моделью, равняется 128 ГБ. Выделяемая процессором тепловая мощность достигает 105 Вт, а его наибольшая температура в процессе работы составляет 85°C. Устройство поставляется вместе с эффективным кулером, поэтому вам не придется самому выбирать соответствующую систему отвода тепла.
Вам будет интересно: ТОП-10 лучшая беспроводная клавиатура и мышь: рейтинг, какой набор выбрать, отзывы, характеристики, плюсы и минусы
| Техпроцесс | 12 нм |
| Частота | 3700 МГц |
| Ядра | 8 |
| Число потоков | 16 |
Цена: от 13 023 до 15 054 рублей.
AMD Ryzen 7 2700X
Достоинства
- 24 линии PCI Express;
- эффективное энергосбережение;
- толстый металлический полупроводниковый корпус.
Недостатки
- не найдено.
Хотел бы начать с того, что особо в компьютерах не разбираюсь, поэтому “сотворил” свою первую компьютерную сборку, можно сказать, по совету знакомых. Не могу сказать о том, что она получилась плохой (прогадал лишь в видеокарте, взял слишком слабую). Своим новым ПК я сильно доволен, он не только шустро работает в каких-либо 3D-программах, в монтаже видео, но и с ним можно поиграть в различные динамичные игры по типу шутеров.
AMD Ryzen 5 3400G
Базирующийся на архитектуре Zen+ процессор Ryzen 5 3400G – производительное решение, подходящее для комплектации игровых систем и других персональных компьютеров, обеспечивающих высокий уровень производительности. Модель, имеющая целых четыре ядра, обладает суммарным объемом кэш-памяти второго и третьего уровней, равным 6 Мб. В турборежиме частота процессора возрастает до 4200 МГц, при этом аппарат оборудован свободным множителем.
Еще он оснащен интегрированным графическим ядром Radeon Vega 11, максимальная частота равна 1400 МГц. В комплектацию процессора входит кулер, параметры его до мельчайших деталей рассчитаны специалистами AMD. Коробка, играющая роль упаковки процессора, имеет привлекательный внешний вид.
| Техпроцесс | 12 нм |
| Частота | 3700 МГц |
| Ядра | 4 |
| Потоки | 8 |
Цена: от 9 965 до 11 054 рублей.
AMD Ryzen 5 3400G
Достоинства
- встроенное графическое ядро (Vega 11);
- поддержка полноценного набора 64-битных инструкций;
- технология внутренней и внешней виртуализации.
Недостатки
- не выявлено.
С точки зрения архитектуры настольные процессоры Picasso (в их числе Ryzen 5 3400G и процессор Ryzen 3 3200G) базируются на тех же самых идеях и принципах, что и процессоры Raven Ridge. Если не вникать в подробности, то между первым и вторым поколением APU в модельном ряду Ryzen можно поставить знак равенства. Иными словами, отличия, принесенные в Ryzen 5 3400G и в процессор AMD Ryzen 3 3200G микроархитектура Zen+, довольно незначительны. Разница в удельной производительности и в показателе IPC составляет порядка 3%, поэтому особой разницы многие пользователи не видят, однако я склоняюсь именно к этой модели за счет ее бюджетности и инновационности.
AMD Ryzen 5 2400G
Четырехъядерный Ryzen 5 2400G BOX является отличным бюджетным вариантом. Модель, изготовленная с использованием 14-нанометрового техпроцесса, характеризуется базовой частотой 3600 МГц. Свободный множитель позволит реализовывать полный разгонный потенциал продукта. Одним из его преимуществ является наличие встроенной графики Radeon Vega 11.
Максимальная частота этого графического процессора впечатляет: она равна 1250 МГц. Аппарат совместим с оперативной памятью DDR4, которая может функционировать на частотах от 1600 до 2933 МГц. Параметры кулера подобраны идеально: температурный режим процессора будет соответствовать всем нормам, а тепловыделение устройства не будет превышать 65 Ватт.
| Число ядер | 4 |
| Частота | 3600 МГц |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Кол-во потоков | 8 |
Цена: от 10 129 до 11 965 рублей.
AMD Ryzen 5 2400G
Достоинства
- инновационные ядра Raven Ridge;
- технология повышения стандартной частоты Boost Precision;
- встроенная графика (Vega 11).
Недостатки
- небольшой потенциал разгона чипа (всего 300 МГц).
Недавно возникла необходимость в замене процессора на другой, так как старый вышел из строя из-за неправильной его установки. Выбор сразу же пал на продукцию компании AMD, ведь главными критериями стали бюджетность и качество. Этот продукт полностью отвечает всем моим требованиям и дает большой эксплуатационный потенциал. Также отмечу наличие хоть и не самого мощного, но достаточно хорошего охлаждающего элемента (идет в комплекте).
AMD Ryzen 7 3700X
В процессор Ryzen 7 3700X встроены целых восемь ядер. Они обеспечивают высокую производительность системы, позволяя запускать сразу несколько ресурсоемких приложений и не переживать, что они зависнут или закроются в самый неподходящий момент. Устройство можно установить в игровой компьютер или создать из него офисную сборку, работающую с большим массивом данных.
Изделие поддерживает режим Turbo, при запуске которого рабочая частота процессора повышается до 4.4 ГГц. За счет этого увеличивается мощность всей системы. Модель совместима с двухканальной оперативной памятью типа DDR4 (максимум 128 Гб).
| Техпроцесс | 7 нм |
| Кол-во ядер | 8 |
| Частота | 3600 МГц |
| Кол-во потоков | 16 |
Цена: от 22 043 до 24 951 рублей.
AMD Ryzen 7 3700X
Достоинства
- в комплекте идет фирменный кулер бренда;
- многопрофильные чипы видеопамяти;
- высокие показатели в различных бенчмарках.
Недостатки
- не найдено.
Приобрел данный процессор в январе 2021 года. Долго выбирал между Intel и AMD, но после более глубокого сравнения и совет от знакомых выбор был очевиден. Цена на AMD значительно ниже, при этом кэш третьего уровня больше в два раза, а техпроцесс меньше в это же количество раз. Впечатлило количество потоков и ядер, работающих в едином компьютерном “организме”. В общем, выбором очень доволен, смело рекомендую приобрести и вам, дабы насладиться инновационными технологиями широко известной компании AMD.
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.
Встроенная графика
Бывают случаи, когда в системе нужно обойтись без видеокарты или «пересидеть» на встроенной графике до покупки дискретной. Такой вариант вполне реален, особенно если вы не заядлый геймер. У процессоров Intel, за исключением топовых моделей, интегрированное видеоядро Intel UHD Graphics. Его производительность не так хороша, как у конкурентов, но для вывода 4K изображения, аппаратного декодирования видео, браузинга и нетребовательных задач вполне хватает.
В то же время процессоры AMD с интегрированной графикой Vega задали высокую планку: они неплохо справляются с не слишком прожорливыми мультиплеерным играми типа Dota 2, World of Tanks, CS:GO и Fortnite, выдавая в них 50 – 60 FPS в FullHD-разрешении и средних настройках графики. Что еще круче, Vega 8 стала первой интегрированной видеокартой, которая тянет GTA 5 и Ведьмака 3 на минималках. В целом производительность тут почти на уровне GT 1030 и далеко впереди интегрированной графики в процессорах Intel.
Вывод
Из всего сказанного может сложиться впечатление, что AMD во всем лучше Intel (встроенная графика, количество ядер+многопоточность, цена), но на самом деле это спор из категории рэп против рока и многое упирается в личные предпочтения. Например, встроенная графика пригодится скорее для бюджетного или офисного ПК, где нет дискретной видеокарты. Если же она у вас есть, то переплачивать за Vega или Intel UHD особого смысла нет. Многопоточность тащит в тяжелых приложениях, но в играх практически не влияет на FPS.
Поэтому все упирается в цену. И знаете что? Ситуация тут тоже неоднозначная. Раньше как было: Intel дорого и мощно, AMD дешево и сердито. Но чипы Ryzen все изменили, AMD больше не демпингует как отчаянная, а Intel под гнетом конкуренции прилично снижает цены. Особенно на недорогие процессоры. Поэтому Core i3 и Core i5 последнего поколения в большинстве своем прекрасно себя чувствуют в начальном и среднем ценовом сегменте. К примеру, новый Core i3-9100F смотрится едва ли не самым интересным вариантом до $100.
А вот топовые Core i7 и Core i9 по соотношению цены и производительности сейчас проигрывают новым Ryzen Matisse. Особенно тяжело приходится Core i9: в конце 2021 года AMD выпустит первый 16-ядерный процессор Ryzen 3950Х, который будет разрывать в тяжелых приложениях. И все это по цене в $750. Оправдывать драконовские цены на топовые многоядерники Intel будет уже нечем.
Также при выборе важно смотреть не только цену процессора, но и на стоимость всей платформы в сборке: процессор + материнская плата + оперативная память. И если в бюджетном сегменте разброс не такой сильный, то для топовых процессоров перекос в ценах не идет на пользу Intel.
Учитывая все вышесказанное, для недорогих сборок мы бы отталкивались от личных предпочтений, для мощных игровых ПК брали бы что-то вроде Intel Core i7 Coffee Lake Refresh i7-9700K BOX Цена от 20 060 до 31 890 р., а для производительных рабочих станций смотрели бы в сторону AMD Ryzen 7 Matisse 3800X BOX Цена от 24 790 до 33 500 р. и выше.
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.
Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.
Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:
- Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
- Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
- 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.
В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.
| AMD | Intel | |
| Стоимость | + | |
| Производительность в играх | + | |
| Общая производительность | + | |
| Характеристики | + | + |
| Разгон | + | |
| Энергопотребление | + | |
| Адаптация приложений | + | |
| Техпроцесс | + | |
| Архитектура | + | |
| Безопасность | + | |
| Многопоточность | + | |
| Однопоточность | + | |
| Комплектация | + | |
| Стоимость модернизации | + | |
| Встроенная графика 1 | + | |
| Охлаждение 2 | + |
- У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
- У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.
Частота
Тут все просто: чем выше максимальная частота, тем производительнее CPU (прим: центральный процессор). Если вам нужна производительность в играх и тяжелых приложениях, то советуем ориентироваться на границу в 3.5 ГГц. Именно это цифру вы увидите в минимальных системных требований новых игрушек вроде Red Dead Redemption 2 и Outer World. Хотя, для игр все же важнее будет производительность видеокарты. Обычно процессоры Intel тут были впереди, но сейчас ситуация приблизительно равная.
Что по безопасности
Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.
- Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
- Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
- Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
- Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.
Пока победа за AMD.
Сравнительная таблица процессоров
Чтобы более наглядно сравнить представленные выше модели используем сравнительную таблицу характеристик.
| Модель | Техпроцесс (нм) | Частота (МГц) | Ядра | Потоки | Цена (руб) |
| Ryzen 5 3600 | 7 | 3600 | 6 | 12 | от 15 065 до 18 812 |
| Ryzen Threadripper Colfax | 12 | 3500 | 16 | 32 | от 59 103 до 66 664 |
| Ryzen 5 2600 | 12 | 3400 | 6 | 12 | от 9 884 до 11 054 |
| Ryzen 9 3900X | 7 | 3800 | 12 | 24 | от 35 906 до 39 224 |
| Ryzen 9 3950X | 7 | 3500 | 16 | 32 | от 58 967 до 66 943 |
| Ryzen Threadripper | 12 | 3000 | 32 | 64 | от 120 430 до 137 076 |
| Ryzen 7 2700X | 12 | 3700 | 8 | 16 | от 13 023 до 15 054 |
| Ryzen 5 3400G | 12 | 3700 | 4 | 8 | от 9 965 до 11 054 |
| Ryzen 5 2400G | 14 | 3600 | 4 | 8 | от 10 129 до 11 965 |
| Ryzen 7 3700X | 7 | 3600 | 8 | 16 | от 22 043 до 24 951 |
Вам будет интересно: Рейтинг ТОП 10 лучших процессоров intel: какой купить, отзывы, цена, характеристики, достоинства и недостатки
Ценовая политика
Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».
Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.
Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.
Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.
